Juels blog

Jeg sidder just og ser TV avisen og høre at den samme person er blevet taget af politiet to gange på samme aften, for spritkørsel. Hvis lovgivere og retsvæsen virkelig mener at det bør forhindres, hvorfor gør det så ikke noget ved det? Hvis man tillader sig at parkere sin bil et sted der er lidt uhensigtsmæssigt, risikere man at få taget hele sin bil og skal afhente den hos politiet. Hvis man udsætter liv, førlighed og værdier for fare så får set slet ikke samme alvorlige konsekvens. Man burde da som minimum få indraget sin bil i 24 timer ved første spritbilist forsøg. Hvis man gentager det så må retten til at føre og eje bil blive indraget i en passende rum tid (også hvis det er en lånt bil, for hvis man stoler nok på en person til at låne ham sin, så ved man også om der er mulighed for spritbilisme). Måske man i lovgivning og retsvæsen burde overveje at gøre det meget mere ulovligt at køre med sprit i blodet end at parkere skævt i en bås.

Det var ikke et godt valg, men heller ikke helt skidt når SF går så meget frem. Det bliver en regering der er baseret på nogen grådige færinge og nogen tossede fætre fra Vestjylland. Stemmeretten burde fanme afskaffes for folk udenfor valbybakke. Jeg synes valgresultatet burde annulleres og rette sig efter resultatet på Nørrebro. Så ville Villy blive statsminister, "taskedamen-thorning" blive skønhedsminister (uden portefølge) og Asmaa Abdoll Hamid blive kirkeminister... Men hvorfor mon det går som det går? Hvorfor? Vi har ingen Rupert Murdoch eller Berlusconi, så hvorfor giver danske mediefolk kun taletid til den pæne del af DF? Hvorfor giver de danske mediefolk mere taletid til Venstre end Socialdemokraterne? Jeg faldt lige over et debat indlæg på Information: http://information.dk/150169 Det forleder mig til at tro at vi IKKE har en fri og uafhængig presse - hvem er det der sidder i ledelsen af TV2 og DR? Hvad gik der galt for Socialdemokraterne? De hylder "taskedamen